Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8182 K.2019/9945

Yerel Mahkemece; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Açıklanması geri bırakılan önceki hükme ait soruşturma ve kovuşturma evrakının tamamının dava dosyasının içine alınmadan iddianame ve açıklanması geri bırakılan hüküm ile ihbar yazısı ve eklerinin dosyaya konulması ile yetinilerek, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2012 tarih, 2011/262 Esas ve 2012/278 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 28.11.2012 tarihinde kesinleştiği, Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinın 17/07/2014 tarih ve 2014/95 Karar sayılı ilamı ile 20.12.2013 tarihinde işlenen mala zarar verme suçu nedeniyle ihbar geldiği ve 09.12.2014 tarihinde hükmün açıklandığı, UYAP kayıtları incelendiğinde, sanık hakkında daha önce Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarih, 2013/122 Esas sayılı yazısı ihbar geldiği,

Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2014 tarih, 2014/290 Esas ve 2014/352 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıkladığı, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 03.10.2017 tarih 2015/29421 Esas ve 2017/10933 Karar sayılı ilamı ile hükmün onandığının görüldüğü anlaşılmakla Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/290 Esas sayılı dosyası getirtilerek iş bu dosyada verilen hükmün mükerrer olup olmadığı denetlenip, mükerrer olduğu anlaşılırsa kurulan bu ikinci hükmün, hukuki değer ve geçerlilikten yoksun, yok hükmünde bir karar olması nedeniyle,

5271 sayılı CMK’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,