Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8210 K.2019/11241

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında 05-06.12.2011 tarihinde, aynı katılan kuruma karşı gerçekleştirmiş olduğu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/60 Esas ve 2012/214 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine karar verildiği ve 15.12.2012 tarihinde kesinleştiği dosya tetkikinden anlaşılmakla;

sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği 05-06.12.2011 ve 29.03.2011 tarihli eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamlarında kaldığı Ceza Genel Kurulunun 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkelerde dikkate alınarak TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım, kesinleşen dosyalar yönünden de mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesinde, adli para cezası yanında hapis cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 165/1, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca, bir gün karşılığı 20,00 TL’den, 3.000,00 TL adli para cezası yerine, 1.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini,