Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8268 K.2019/10224

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında çalınan eşyalardan monitörün iade edilerek kısmi iadenin sağlandığı, kalan zararının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından kovuşturma aşamasında 22/04/2012 tarihinde giderildiğinin anlaşılması karşısında.

TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre,suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, Dairemizin 17/05/2018 tarihli, 2016/9105 Esas ve 2018/7228 Karar sayılı bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen, katılana yapılan tebligatın iade edildiği,

zararın tamamının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından kovuşturma aşamasında 22/04/2012 tarihinde karşılandığından bahisle suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması,