Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/832 K.2019/4387

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ...'nın babası ....'nın temyiz isteminin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldumuş olduğunun anlaşılması karşısında, babasının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyiz hakkının bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...'nın babası ...'nın temyiz talebinin tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay yeri tutanağına göre, ... Devlet Hastanesinin kazan dairesinin yanındaki çevresi açık ve alt tarafı boş arazi olan hurdalık alanda bulunan kullanılmayan klimaların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2-Yasal olarak alınması zorunlu bulunan Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen rapora ait 100 TL adli rapor ücretin suça sürüklenen çocuk ...’a, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,