Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8455 K.2019/16951

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen ancak yokluğunda denilen 30/04/2015 günlü kararda, yasa yoluna başvuru süresinin hazır olan sanık açısından ne zaman başlayacağı belirtilmemek suretiyle tebliğin T.C. Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve temyiz süresinin başlangıcı için yanıltıcı ifade kullanıldığından; sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu, yaşlarının küçüklüğü nedeniyle dosyaları ayrılan suça sürüklenen çocuklar ile birlikte geceleyin işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c, 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.