Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8477 K.2019/16946

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun, iddianamenin düzenlenme tarihi de olan 22.05.2015 tarihli dilekçesi ile zararının giderildiğini bildirdiği, mahkemenin gerekçesinde de şikayetçinin zararının soruşturma aşamasında sanık tarafından karşılandığının belirtildiği halde 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi uygulanması gerekirken 168/2. maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,