Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8497 K.2019/12392

Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/384 Esas ve 2018/26 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı, o yer Cumhuriyet Savcısının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 16.01.2019 gün, 2018/466 Esas ve 2019/72 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararlarına karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları açısından olduğunu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;