Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8529 K.2019/16834

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın kovuşturma aşamasında kendi rızamla telefonu karakola teslim ettim şeklindeki beyanı ve temyiz dilekçesine ekli 03.06.2015 tarihli tutanakta müştekiye ait telefonun Biga polis merkezinde buluntu telefonlar içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın karakola telefonu teslim edip etmediği,teslim etmiş ise hangi aşamada teslim ettiği hususlarının araştırılarak sonuca göre sanık hakkında TCK 168/1 veya 168/2 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,