Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8565 K.2019/11845

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında başkasına ait kimlik ve ya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Karar başlığında suç isimlerinin bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kemlik bilgilerinin kullanılması suçlarının yazılması yerine kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve iftira suçları olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

TCK'nin 116/2. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için suça konu yerin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan iş yeri veya eklentisi olmasının gerekmesi karşısında;

sanıkların açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir saatte suça konu markete, açık olduğu sırada gündüz vakti girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediği olayda, yasal unsurları itibarıyla iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı nazara alınmadan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi infaz aşamasında gözetilebiceğinden, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK’nun 268/1 delaletiyle 267/1. maddenin uygulanması gerekirken doğrudan TCK’nin 267/1. maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden,

sanıklar hakkında tüm hükümlerde Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.