Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8688 K.2019/10360

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in suçun işlendiği tarihte, suçun işlendiği yer olan okulda çalışan olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu sebebiyle işlem yapılması düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Uyulmasına karar verilen bozma kararının 2 numaralı bozma gerekçesi yerine getirilmeden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.12.2011 tarihi yerine 28.12.2012 tarihi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,