Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8732 K.2019/16984

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka kredi kartını izinsiz kullanmak suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü.

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda eylemi birden fazla gerçekleştirdiği ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın yapılan indirimlere göre 1 yıl 4 ay 20 gün hesaplanması gerekirken 1 yıl 4 ay 15 gün olarak hesaplanması suretiyle eksik belirlenmesi,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ile belirlenen denetim süresinin belirlenen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

3-Hırsızlık suçundan verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerekmesi ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 168/1. maddesi uyarınca cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sonuç olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesine, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıl 4 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine ve “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar;