Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8852 K.2020/855

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar müdafiinin 10/06/2015 tarihli temyiz dilekçesinde sadece hırsızlık suçunu temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklar için kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasa'nın 142/2-h, 168/2. maddelerine göre tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay olarak verilmesi gereken cezanın hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay olarak verilerek eksik cezaya hükmedilmiş ise de; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.