Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8853 K.2019/12345

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçuna konu 800,00 TL altın ile 2 adet Cumhuriyet altınının suça sürüklenen çocuk ... tarafından katılanın ve mağdurun ikametinin önüne bırakılarak kısmi iadenin sağlandığı anlaşılmakla, katılana ve mağdura 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermedikleri sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocukların atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,

3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmekesizin, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, para cezalarının ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmesi,

4- 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan hangi oranda alınacağının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,

5- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarih 2016/6-986 Esas - 2018/554 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 15 - 18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

6- 5271 sayılı CMK'nun 185. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...'in henüz 18 yaşını doldurmadığı 1., 2., 3. ve 4. celselerin kapalı yerine açık yapılması,

7- Yargılamaya "Çocuk Mahkemesi sıfatıyla" bakılmasına rağmen bu durumun 1., 3., 5. ve 6. celselere ilişkin duruşma tutanakları ile gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi,

8- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,

9- Mağdur ...'ün 30/05/2013 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesine rağmen 11/09/2014 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğundan bahisle gerekçeli karar başlığında katılan olarak belirtilmesi,