Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8938 K.2019/11846

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...’ın yokluğunda verilen karar, 24.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 21.07.2015 tarihinde 7 günlük temyiz süresinden sonra temyiz edildiği gözetilerek süresinde yapılmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/3. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.10.2006 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmediğinden tebliğnamede kamu davalarının düşürülmesini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamından sanık ...’ın diğer sanıklar ..., ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde olay yerine gelerek diğer sanıkları iş yeri dışında beklemesi şeklindeki olayda sanık ... hakkında TCK’nun 37/1 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden TCK’nun 39. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.