Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9007 K.2019/11290

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdur ...'nın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, 04.40 sıralarında duyduğu sesler üzerine evi kontrol ettiğinde kapıda suça sürüklenen çocuğu gördüğünü beyan ettiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre suç tarihinde Şırnak İli Uludere İlçesinde güneşin 05.32 'de doğdugu, 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 04.32 'den sonraki zaman diliminin gündüz vakti olduğu, dosya içerisinde olayın net olarak saat 04.32 den önce işlendiğine dair somut delillerin mevcut olmadığı,

buna göre “Şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuğun lehine olarak suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulünün gerekli olduğu, buna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanmaması gerekirken, belirlenen temel ceza üzerinden anılan madde uyarınca artırım yapılması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/11/2015 tarihli, 2014/12-388 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında; hırsızlık suçundan cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süreleri belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK'nun 51/3. maddesine aykırı davranılması,

3-5237 sayılı TCK’nun 142/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da işlenmesi halinde, bu suçun şikayete bağlı olmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,