Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9079 K.2019/12810

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın beyanlarına göre hırsızlık suçuna ilişkin zararın bir kısmının giderilmesine rağmen katılana kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorulmaksızın eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanması,

2-Suçların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti sayılan saat 22.30 sıralarında işlenmesine rağmen aynı Kanun'un 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde belirlenen temel ceza olan 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c maddesince bir kat arttırım uygulanması sonucu 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl hapis cezasının bulunması,

4- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 31/3.maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine göre davranılması,

5- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları'nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlisinin suça sürüklenen çocuğun özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenlediği sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

6- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun henüz 18 yaşını doldurmamış olmasına karşın 1. ve 2. celselerin kapalı yerine açık yapılması,

7- 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,