Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9089 K.2020/790

Yerel mahkemece sanık ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin 12.04.2013 tarihinde ... firmasına ait ... plakalı araçla Ankara'dan Antalya'ya seyahati esnasında yanındaki boş koltuğa bıraktığı cep telefonunun ve cüzdanının içerisideki 150 TL paranın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın ... firmasında host olarak çalıştığını, suçlamayı kabul etmediğini ve cep telefonunu Ankara da terminalde seyyar bir satıcıdan satın aldığını beyan etmiş olması karşısında; bahse konu otobüs firmasından sanığın suç tarihinde müştekinin seyahat ettiği otobüste görevli olup olmadığının sorulması,

sonucuna göre belirtilen otobüste görevli ise TCK’nun 142/1-c maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, görevli değilse telefonunun gerçek değeri ile sanığın satın aldığını iddia ettiği fiyat değerlendirilerek TCK’nun 165 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun oluşacağı dikkate alımadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,