Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9092 K.2020/287

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eyleminin ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturma ihtimali karşısında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/798 Esas ve 2009/154 Karar sayılı 06/07/2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına esas ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1142 Esas ve 2009/337 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.