Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9114 K.2019/11989

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık...’nün olay günü önce saat 20.00-20.30 sıralarında müştekiye ait bahçeye temyize gelmeyen diğer sanık ... ile girdikleri, sanıkların Cumhuriyet savcılığında vermiş oldukları ifadelerinde bu ilk girişlerinin de hırsızlık amaçlı olduğunu söyledikleri, sonrası aynı gün 23.00 sıralarında sanık...’nün tek başına tekrar aynı bahçeye gelerek bahçe içinde bulunan buzdolabı motorunu çaldığı anlaşılmakla, sanık hakında hem hırsızlık hem konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından TCK’nun 43.maddesi hükümlerinin uygulanmaması,

2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,