Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9157 K.2019/16475

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;

1- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b.6 maddesine aykırı olarak yokluğunda verilen hükümlerin tebliğ edilmemesi nedeniyle katılanın kanun yoluna başvuru hakkının engellendiği,

2- 5271 Sayılı CMK'nun 232/6 maddesi uyarınca kanun yolu, süresi ve mercii hükümde gösterilirken katılanın da kanun yoluna başvuru hakkına sahip olduğunun belirtilmesi gerekirken belirtilmemesi,

3- 5271 Sayılı CMK'nun 297/1 maddesi uyarınca sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçelerinin katılana tebliği gerekirken gözardı edildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2008 tarih 2009/5-81 Esas ve 2009/196 Karar sayılı kararında "... Yerel mahkeme kararındaki yasa yolu bildiriminde, yasa yolunun türü, süresi ve merciinin yazılmasına karşın başvuru şekli gösterilmemiştir. Anılan hükümler, yerel mahkemenin bu eksikliği gidermek için yasa yoluna başvuru şekline ilişkin eksikliği gidermeye yeterli açıklamalı tebligat ile hükümlüyü bilgilendirmesini zorunlu kılmaktadır. Böyle bir bilgilendirme yapılmadan, yapılan bildirimin ve tebliğin geçerliliğinden ve buna bağlı olarak verilen kararın kesinleştiğinden söz edilemez." şeklinde açıklamaların yer aldığı,

Anlaşıldığından;