Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9175 K.2019/10799

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığın kendisine ....tarafından atandığından haberdar olduğu, sanık ve zorunlu müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, zorunlu müdafii Av. ...'a 09.06.2015 tarihinde usulünce tebliğ edildiği halde, 22.07.2015 tarihinde Av. ....'ün CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, sanık ... müdafii olduğundan bahisle hükmü temyiz ettiği, ayrıca hükmü temyiz eden Av.....'ün vekaletnamesini de ibraz etmediği nedenle hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebinin; CMUK'nun 317. maddesi uyarınca da temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıklardan hesaplanan yargılama giderinin ne şekilde alınacağı belirtilmeden sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "T.C.