Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9219 K.2020/191

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve tekerrüre esas alınan Sakarya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06/03/2008 tarih 2007/1175 Esas ve 2008/226 Karar sayılı kararının 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca doğrudan verilen ve kesin nitelikte olan adli para cezasına ilişkin olması sebebiyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,

2) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK' nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanık hakkında hükmedilen TCK' nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,