Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9256 K.2020/379

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanıkların yakalandıkları yer ile aracın çalındığı yer göz önünde bulundurulduğunda suça konu aracı hakimiyet alanlarına geçirdikleri bu nedenle eylemin tamamlandığı gözetilmeden eksik ceza tayini,

2)Suça konu aracın kilitlenerek park edilmiş haldeyken çalınması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesindeki suça uyduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde aynı Yasa’nın 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması,

3)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,