Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9311 K.2019/10949

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Av. ...’un 12.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi başlığında yalnızca suça sürüklenen çocuk ... (...) ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden ayrıca Ağır Ceza Mahkemesi’ne itirazda bulunduğu anlaşılmakla, yalnızca suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 143. maddesi gereğince ¼ artırım yapılırken sonucun 2 yıl 13 ay 15 gün yerine 3 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak netice cezanın 1 yıl 3 ay 18 gün yerine 2 yıl 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın ertelenmesi sırasında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca öngörülen denetim süresinin hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,