Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9625 K.2020/40

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde

Sanık hakkında hırsızlık suçlarından TCK’nun 142/1-b,143, maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.