Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9651 K.2020/103

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Sanıkların hiçbir aşamada suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ... diğer sanık ...’dan kablo satın aldığını söylemiş ve sanık ...’yı canlı teşhis işlemi ile teşhis etmiş ise de sanık ...’nın sanık ...’ya satmış olduğu kabloların kendisine ait yıkık evindeki eski tesisat kabloları olduğunu savunduğu ve sanık ...’ya satılan yanmış ve kesik parçalar halinde olan kabloların müştekilere ait olup olmadığına yönelik bir tespit yapılamadığı, tanık ...’ın telefonunda sanıklara ait ses kaydı bulunup bulunmadığı hususundaki çelişkili beyanları ve dosya içerisinde yer alan görüntü ve ses CD’sinin incelenmesi sonucu, görüntüde sadece bir sobanın olduğu,

iki erkek şahsın konuştuğu, şahıslardan birinin ... olduğu ancak konuşan diğer şahsın X şahıs olarak ifade edildiği, kim olduğuna dair bir tespit yapılmadığı, görüşme içeriğinde müştekilere ait kabloların çalındığından net olarak bahsedilmediği,

niteliği itibarıyla bahse konu ses kaydının ani olarak gelişen ve başka delil elde etme imkanı olmayan bu olayda irticalen yapılan bir ses-görüntü kaydı niteliğinde olmadığı gibi, gizlice kaydedilmesi de nedeniyle de delil niteliğinde kabul edilemeyeceği ve hırsızlık eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine yönelik görgü tanığı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.