Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9707 K.2019/13020

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan kurumun Tren Garı Haberleşme Şefliğine; haksız şekilde ele geçirilen anahtar ile girdiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nun 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,