Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9723 K.2019/10478

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında düzenlenen 08/11/2012 tarihli iddianamede, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 157, 35, 53. maddeleri gereği cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, ancak 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanığın 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3)Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,