Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9770 K.2019/16373

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Müştekinin telefonunun 12/11/2014 günü öğle saatlerinde çalındığı, alınan HTS kaydına göre suça konu telefona 12/11/2014 saat 13.52’de sanık ...’a ait olan 0..... numaralı telefon hattının takıldığının tespit edildiği, sanık ... savunmasında her ne kadar kahvede çalıştığı için seyyar satıcılardan telefon alıp sattığını beyan etmişse de satın aldığını söylediği kişiye dair hiçbir isim vb. söylememesi,

faturasız ve satın alınan kişinin kimlik vb. olmadan satın alındığı savunması ile suça konu telefonun aynı gün çalındığı andan çok kısa bir süre içerisinde seyyar satıcıya satılıp sonrasında ise sanığın satın alması ve bir sefer kullanıp hemen yeniden satması hayatın olağan akışına uymadığından sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,