KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2019/991 E., 2019/1894 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 04/12/2014 tarihinde sanığın Sincan 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği 04/12/2014 tarihinde sanığın Sincan 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu ve bu nedenle sanıklara yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık ...'ın 02/03/2015 tarihli, sanık ...'ın 08/09/2015 tarihli eski hale getirme ve temyiz başvurularının kabulü ile yapılan incelemede,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; karar tarihinde, Sincan 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanık ... ile Sincan 2 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...'ın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluklarında yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2019/991, K. 2019/1894, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama