Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9917 K.2019/12033

Yerel mahkemece sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...’a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuğun savunması alındığı, 29.12.2014 tarihinde, her ne kadar hakları hatırlatılarak savunmasına geçilmiş ve suça sürüklenen çocuğun talebi olmasa da, 5271 sayılı CMK’nun 150/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesine göre adli para cezaları taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde verilen adli para cezalarının ödenmediği takdirde tamamının tahsil edileceği ihtarı yapıldıktan sonra, 5275 sayılı infaz kanununun 106/11.fıkrasının tatbik edileceğinin ihtarına karar verilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, alınmaması halinde ise gerekçesinin gösterilmesi gerektiği halde, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin de yazılmaması,

5-Suç tarihine göre 5237 Sayılı TCK’nun 142/2-b. maddesinin alt sınırının 5 yıl hapis olması karşısında, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,