Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/10240 K.2020/7760

Yerel mahkemece sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik yaralama suçu açısından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik mala zarar verme ve yaralama suçları açısından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mağdur ...’a karşı işlediği mala zarar verme suçu yönünden; mağdurun 27.10.2010 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği halde, 5237 sayılı TCK’nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın mağdur ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan,alınan rapora göre , yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesi yerine aynı Yasa’nın 86/2 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,