Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/104 K.2020/3663

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

08/05/2019 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süreden sonra 21/06/2019 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

Mahkemenin karşılıksız yaralanma suçundan kurduğu beraat hükmünün gerekçesinin yerinde ve yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.