Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/11755 K.2020/6520

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında denetim süresi içerisinde tekrar suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2014 tarih, 2013/795 Esas ve 2014/369 Karar sayılı ilam incelendiğinde,

mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğunun tespit edildiği ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;

hükmün açıklanmasına esas alınan ilama konu hırsızlık suçu yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,