Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/11930 K.2020/7266

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/62 Esas ve 2013/312 Karar sayılı ilamı ile sanığın Türk Medeni Kanunu’nun 408. maddesi gereğince kısıtlanmış olduğu, anılan ilamda sanık hakkında Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 571 Numaralı 21/02/2013 tarihli raporda, “Hafif düzeyde mental retardasyon” ve “Bilateral kronik oto sekeli” teşhisi konulduğunun ve akli düzeyinin akıllıca yaşam sürmesi için kısmen yeterli olduğundan bahsedildiği,

yine dosya kapsamında bulunan Zonguldak Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 551 numaralı ve 10/05/2007 tarihli raporda sanık hakkında “Sınırda zeka” ve “Bilateral sensörinöral işitme kaybı” teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle CMK'nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanarak,

sanığın suç tarihi itibarıyla akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi gereğince üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu tarafından rapor düzenlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,