KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2020/120 E., 2020/1698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında üzerine atılı suçtan 03/07/2012 karar tarihli ilk hükümde 6 ay 20 gün hapis cezasının 4.000,00 TL adli para cezasına çevrildiği, verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmesi için bu hükmün bozulduğunu, uyulan bozma üzerine devam olunan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinde yeni bir suç işlenmesiyle açıklanmasından dolayı, sanık hakkında bu kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, infazın 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini suretiyle kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2020/120, K. 2020/1698, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama