Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/12040 K.2020/7588

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Müşteki ...’ın inşaat demirlerini 548/8. sokak üzerindeki parkın köşesine koyduğu şeklindeki 05/03/2010 tarihli beyanı ve yine müştekinin inşaat için aldığı arsanın yanı boş olmadığından demirleri inşaata 100 metre mesafedeki yol kenarına indirdiği şeklindeki 12/04/2011 tarihli beyanı dikkate alındığında ve dosya içerisinde olay yerinin özelliklerini belirten bir tutanak ya da krokinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; olay yerinde keşif yapılarak suça konu demirlerin çalındığı yerin inşaat sahasında olup olmadığı tespit edilerek;

suça konu demirlerin inşaat sahası içinden çalındığının tespiti halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu; inşaat sahası dışında olduğunun tespiti halinde ise eylemin uzlaşmaya tabi olan TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile aynı Kanun'un 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,