Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/1206 K.2020/6511

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

25.06.2013 tarihli emniyet tutanağında, suça karıştığı bildirilen aracın tarif üzerine görüldüğü dur ihtarına rağmen durmadığı gözden kaybolduktan sonra yapılan araştırma neticesinde terk edilmiş halde bulunan aracın içinde müştekiye ait eşyaların bulunduğu olayda, sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerekirken TCK’nun 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.