Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/12676 K.2020/6955

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında İstanbul Anadolu 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/582 Esas (Üsküdar 5. Asliye Ceza mahkemesinin 2012/160 Esas) sayılı dosyasında şikayetçi ...'in evinden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

Sanık hakkında şikayetçinin evinden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemlerinden dolayı cezalandırılması yoluna gidilmiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2013/32418 Esas 2014/23205 sayılı Kararı ile iş bu kararın incelenmesi sonucunda iddianame de aracın anahtarını çalma suçundan dava açıldığı ancak aracı çalmaya kalkışma eylemi ile ilgili bir dava bulunmadığından dava açılması sağlanmadan ek savunma ile yetinilerek anılan maddeler uyarınca mahkumiyet kararın verilmesinin yerinde olmadığından bahisle dosyanın bozulduğu anlaşılmıştır.

... bozma üzerine hırsızlık eyleminden dolayı usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına kararı vermiş ve Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur.

Cumhuriyet Başsavcılığınca temyize konu İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/433 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının iddianamesinin anlatımında; sanığın aracın çalınmasına teşebbüs iddiasıyla kamu davası açılmıştır.