KÜNYE
(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/12803 E., 2020/7754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında incelemeye konu dosyanın, yeni kasıtlı suç işlenmesi sebebiyle öncesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, açıklanması suretiyle verilen mahkumiyet hükmü olduğu, açıklanma kararı öncesi, mahkemesince sanığa müdafii ataması yapıldığı, sanığın ilk savunması alınırken müdafisi olarak görevlendirilen dışında bir avukat olduğunu belirtmesi sebebiyle, baroca atanan müdafiinin görevinin sona erdiğinin belirtildiği,
sanığın belirttiği avukat eşliğinde savunmasını yaptığı, yokluğunda açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeden kesinleştiği, deneme süresi içinde suç işlendiğinden bahisle ihbara konu ilam sonrası, mahkemece sanığın savunmasının talimatla alındığı, sanığa hakları hatırlatıldıktan sonra avukat talep edip etmediği hususunda ayrıntılı beyanda bulunmadan, avukatı olmadan beyanda bulunduğu, yokluğunda açıklanan hükmün, mahkemece görevlendirilmesine son verilen avukata tebliğ edildiği,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2020/12803, K. 2020/7754, 16 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama