KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2020/13227 E., 2020/6100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-01.02.2012 tarihli olay ve yakalama tutanağında, katılanın aracından çıkıp kaçan 3 kişi olduğunun belirtildiği, iki tanesi olan ve dosyaları Dairemizce onanan sanıklar...’ın yakalandığı, İzmir Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20 Şubat 2015 tarih ve 2015/1275 nolu biyometrik vücut (parmak) izi ekspertiz raporuna göre sanık ... Yıldırım'ın hırsızlık yapılan katılanın aracı üzerinde parmak izinin tespit edildiği ve hırsızlık olayını gerçekleştiren ...'ın 08/05/2015 tarihli açık beyanına göre, sanık hakkında bu hırsızlık olayına katıldığından dolayı kamu davası açıldığı, ancak mahkemece sanığın inkar yollu savunması doğrultusunda parmak izi ve ...'ın beyanına aykırı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık savunmalarında suç tarihinde İzmir'de olmadığını ve Diyarbakır'da olduğunu belirtmiş olması karşısında; suç tarihi itibarıyla kullandığı cep telefonunun sinyal bilgilerinin alınarak incelenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2020/13227, K. 2020/6100, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama