Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13416 K.2020/7325

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yaşlarının küçüklüğü nedeniyle soruşturmaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar...ve...’un Cumhuriyet Savcılığınca alınan savunmalarına göre eylemin saat 03.30-04.30 sıralarında meydana geldiği, UYAP'ta yer alan bilgilere göre Aydın İli Söke İlçesinde 22/05/2007 günü yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 05.51’de doğduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca hırsızlık eyleminin gece vakti işlenmesine rağmen aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yaşlarının küçüklüğü nedeniyle soruşturmaları ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar...ve...’un Cumhuriyet Savcılığınca alınan savunmalarına göre eylemin gece saat 03.30-04.30 sıralarında meydana geldiği, UYAP'ta yer alan bilgilere göre Aydın İli Söke İlçesinde 22/05/2007 günü yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 05.51’de doğduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlali eyleminin gece vakti işlenmesine rağmen aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini,

2-Hüküm fıkrasında sanığın TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği halde temel ceza belirlenirken eylemin "Geceleyin" ve "Teşebbüs" niteliği vurgulanarak aksi yönde hüküm kurulması suretiyle hükümde çelişki oluşturması,

Uygulamaya göre de;

3-Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 116/1. maddesi uygulanarak tayin edilen 6 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 119/1-c. maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılarak sonuç cezanın “12 ay yerine ”, “1 yıl" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,