Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13769 K.2020/6904

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Lokman Bahçeci’nin temsilcisi olduğu okula yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahallinde zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

1)UYAP sisteminden yapılan sorgulamada müşteki ...’e yönelik hırsızlık eylemi sebebiyle suça sürüklenen çocuk Yunus Kaşıkcı hakkında da dava açıldığı,Batman Çocuk Mahkemesinin 2012/561 Esas sayılı dosyasında dinlenen müştekinin mahkemece alınan beyanında kendisi uyurken çocuklarının suça sürüklenen çocuklara 3 tekerlekli bisikletini verdiğini öğrendiğini,bu şekilde bisikletinin çalınmadığını fark ettiğini beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuk Yunus Kaşıkcı hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık eylemi sebebiyle beraat kararı verildiğinin görüldüğü;temyize konu dosyada ise suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediği,

müştekinin de yargılama aşamasında dinlenmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 236/1 ve 210. maddeleri gereğince müştekinin duruşmaya davet edilip usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,