Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/1442 K.2020/2426

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararlarıın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür

I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/06/2014 tarihli ve 2013/12-834 Esas ve 2014/321 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemelerinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer Cumhuriyet Savcısının 26.09.2019 günlü hükme yönelik yasal süre geçtikten sonra vaki olan 01.11.2019 kayıt tarihli temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’nun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer aldığı ve TCK’nun 142/2-d, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun TCK’nun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay ve 10 yıl 15 aylık zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu konuda düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dairemizin 07.03.2018 tarih, 2016/12940 Esas ve 2018/2731 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde 2 nolu bozma gerekçesi doğrultusunda, suça konu bisikleti satın alan 3. şahsın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nun 168. maddesiyle uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.