Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/15 K.2020/1771

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/44 Esas ve 2018/98 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ve müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 13.07.2018 gün, 2018/1187 Esas ve 2018/1418 Karar sayılı "Esastan Red" ve 05.03.2019 gün, 2018/1187 Esas ve 2018/1418 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi" kararlarına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

Sanığa, Antalya Barosunun 17/01/2018 tarihli yazısı ile atanan zorunlu müdafii Avukat ...'ın kovuşturma aşamasında sanıkla birlikte hazır bulunmak suretiyle müdafiilik görevine devam ettiği, müdafiilik görevinin kendiliğinden sona ermediği ve karar kesinleşene kadar sürdüğü, istinaf yasa yoluna başvuru sonrası yapılan yargılamanın da yeni bir yargılama olmayıp önceki yargılamanın devamı niteliğinde olduğu gözönüne alındığında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın verilen hükmün sanık müdafiine 30/07/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliği üzerine temyiz süresinin işlemeye başladığı, ancak;

sanık müdafiinin 30/07/2018 tarihinde tebliğ edilen bölge adliye mahkemesi kararını, CMK’nın 291.maddesinde belirtilen onbeş günlük yasal süre içinde temyiz etmediği, söz konusu kararı 30/10/2018 tarihinde temyiz eden ve kendisine zorunlu olarak atanan müdafiiden haberdar olan sanığın temyiz isteminin, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.03.2019 tarih, 2018/1187 Esas ve 2018/141 Karar sayılı ek kararı ile reddedildiği, bu karara karşı sanığın temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine