Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2178 K.2020/6607

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Müşteki beynına göre cami bahçesi içinde yer alan abdest alma lavabolarında bulunan 15 adet ECA marka musluğun çalındığı, 300 TL zararın kendileri tarafından giderildiğini beyan ettikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.02.2017 tarih, 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun, yaş büyüklüğü sebebiyle ayrı yargılması yapılan sanık Serkan ile birlikte Mevlana Camii bahçesi içinde, abdest alma yerinde bulunan lavabolardan 15 adet ECA marka musluk çaldıkları anlaşılmakla, olay mahallinde keşif yapılarak, suça konu eşyanın çalındığı yerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi kapsamında bina veya bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesi,

suça konu eşyanın bina veya bina eklentisi niteliğindeki yerden alındığının tespiti halinde sanığın 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesine uyarınca, aksinin tespiti halinde ise 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,