Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/222 K.2020/2699

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2014 tarih, 2014/23 Esas ve 2014/332 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verildiği, hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 günlük hapis cezasının lehine hakkında CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğu ve infazın bu belirlenen miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozmadan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,