Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2272 K.2020/2986

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın kullanımında olduğu sırada plakasız olması sebebiyle şüphelenilerek durdurulup, yapılan kontrol sonucu, çalıntı olduğu anlaşılan motosiklete dair başlatılan soruşturmada, sanığın soruşturma aşamasında, motosikleti 4-5 gün önce gezerken tanımadığı bir şahıstan 200 TL. karşılığında satın aldığı yolundaki savunması, kovuşturma aşamasında ise mahalleden tanıdığı motosiklet tamircisi...’den kısa süre kullanmak için ödünç aldığı savunması ve son savunmayı kısmen teyit eder gibi gözüken tanık...’nin, bir müşterinin tamir için bıraktığı motosikleti kız arkadaşı ile gezmek isteyen sanığa geçici olarak verdiği yolundaki anlatımı karşısında;

trafik tescil kaydı ile plakalı olarak kullanılan motorlu taşıt aracı olan ve müştekinin anlatımına göre hırsızlık suçuna da konu olan motosikleti, müşteki bırakmadığına göre...'ye bırakan müşterinin kimliği, adresi ve iletişim bilgileri gibi hususlar sorulup, ...’nin tanıklığının doğru olup olmadığı netleştirilip, motosikleti kendisine bıraktığını söylediği kişi kim ise tespit edilip sonucuna göre gerekirse, ... veya belirlenecek diğer kişi hakkında dava açılması sağlanıp birleştirilerek yargılamaya devamla, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde,

tanık...’nin teyite muhtaç beyanına itibar edildiği takdirde eylemin suç oluşturmayacağı da gözetilmeden, hırsızlık suçundan dava açıldığı halde iddianamede dava konusu yapılmayan ve iddianamenin anlatılış tarzına göre unsurları da gösterilmeyen, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılması da sağlanmadan, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile ve yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,