Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2390 K.2020/7739

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İncelemeye konu dosya ile birleştirilme kararı verilerek dosyaya gönderilen ancak dosya içerisinde bulunmayan 19.11.2014 suç tarihli, müştekisi... olan, Gaziantep 2. Çocuk Mahkemesinin 2015/161 Esas sayılı dosyası açısından akıbeti araştırılarak mahkemece işlem yapılması mümkün kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava açıldığı ancak her ne kadar hükümde iki kere konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararları verilmişse de suça sürüklenen çocuğun adının hem gerekçeli kararda hem de hüküm kısmında yazmıyor oluşu maddi hata olarak değerlendirilmesine engel olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkemece karar verilmesinin uygun olduğu değerlendirilmiştir.

1-Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında apartmanın içine giriş katına, arka tekerini de zincirleyerek bıraktığını söylediği motorsikletinin bu beyana göre 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hükümler kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,

3-Sanık hakkında kurulan hüküm açısından, T.C.Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesi gerekliliği,