Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/2555 K.2020/7197

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suça konu olan elektrikli bisikletin mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiği, Ceza Genel Kurulunun 30/10/2014 tarih 2014-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi, unsurları itibarıyla mala zarar verme suçunun oluşmayacağının anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçuna ilişkin kanun yararına düzeltme yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlarına göre, elektrikli bisikletin müştekinin oturduğu evin eklentisi niteliğindeki etrafı duvarla çevrili bahçesinden park halindeyken çalındığının tereddüde yer verilmeyecek şekilde anlaşılması karşısında, ayrıca olay yerinde keşif yapılmasının yargılamayı gereksiz yere uzatacağı görüşü ile tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.